什么是概念史
方维规
评分 7.9分
历史沉淀于特定概念并凭借概念成为历史。没有政治、经济、社会、文化的中心概念,便没有现代意义上的历史观。概念史查考不同文化中的重要概念及其发展变化,亦即概念的延续、变化和新意,发现并阐明概念在过去与现在之间的差别及其起源和成因。历史基本概念不仅是社会和历史发展的“表征”,也是能够直接影响历史变化的“因素”。 谈论概念史,向来首推德国。作为历史语义研究的一个范式,概念史率先在
概念的历史分量
评分 8.4分
与所有史论一样,概念史也需要假设,没有假设便无论点可言。真正的概念史从来不只是概念的历史。根究概念嬗变而外,更在于提炼历史语义的内在结构;除了透过语境来理解文本,更重要的是考证和解析那些富有“整合力”的特定概念。这就是本书取名《概念的历史分量》的用意所在。概念史的主要特色之一,就是挖掘那些弃之则无法经验的概念,或曰不可替代的基本概念(科塞雷克语)。 近代以降,中国不断努力
文学话语与历史意识
评分 9.6分
本书所选论文,包括“文学社会学”、“德国‘接受理论’”、“文学形象学”、“国际汉学研究”四个部分,具有明显的跨学科特色。其中既有理论探讨,亦有个案研究,另有观点质疑。在理论和个案阐释中,作者具有明晰的问题意识,注重深入的历史考证,将“历史性”视为做学问的任务和视角。重考据而外,“历史意识”更在于强调理论及其认识的历史之维,即理论的生成、发展、变化和创新的历史关联,以及解读理论时的历史和现实语
文必与明合:中国“文明”概念小史
暂无下载
评分 暂无
自 序 英文书Modern Notions of Civilization and Culture in China已在Palgrave Macmillan刊行,自然深感欣慰。这本小书是它的中文底稿,写作时并未想到,与这家老牌出版社合作的外语教学与研究出版社还有出版本书所属“中华思想文化术语研究丛书”(Key Concepts in Chinese Thought and
“世界文学”推原
评分 8.3分
《“世界文学”推原》作者序 方维规 《文艺研究》挑选了我在该刊发表的三篇文章,结集编入即将问世的“小丛书”。两篇关于“世界文学”的文字的关联性不言而喻,另一篇对“跨文化”概念的考证,看似与前两篇论文有些脱节,不过,若就前者重点考察歌德的世界文学概念而论,把“世界文学”理解为一种跨国文化经验的形态,或曰一种现象、一种态度、一种行为,说的是文学的国际交流、
历史的概念向量
评分 8.7分
本书是方维规教授关于概念史的文集,是《什么是概念史》的配套文本。当今研究知识形态和知识变化,概念史已经不可或缺;同样确定无疑的是,单凭概念史亦无法让知识的历史动力一览无遗。本书取名《历史的概念向量》,意在昭示概念的认识论之维和可能潜力,这也是借用数学名词“向量”的缘由;既有大小又有方向的量,很能在隐喻的意义上表示概念的视域、走向及其变化。概念的这种动态特性和能量,亦可用物理学中的“向量”(“
20世纪德国文学思想论稿
评分 9.2分
书名虽为《20世纪德国文学思想论稿》,但并非应有尽有,大部分章节涉及20世纪德国美学思想。全书分为三个部分:第一部分研究德国“文学社会学”思想,主要介绍了卢卡契、豪泽尔、阿多诺、本雅明的美学和艺术思想;第二部分探讨“接受理论”,即联邦德国的“接受美学”和民主德国的“接受理论”;第三部分研究德国著名作家的美学思想,如托马斯·曼、布莱希特、伯尔、格拉斯的理论与实践。作者充分利用德语文献,提出了自
文学社会学新编
评分 8.1分
《文学社会学新编》每章均由两部分组成:一、经典文本阅读;二、相关问题概说。“经典文本阅读”由经典文本、作者简介、背景知识和文本解读四个部分组成。所谓“经典文本”,当然都是较有代表性的作品。不过,我们不会吹嘘这就是最佳选择。对于我们可能遇到的责难,即《文学社会学新编》没有选录中国的相关论述,也许有一种回答,即大多数“中国观点”可以归人《文学社会学新编》“马克思主义文论中的文学与社会”,一章。然