朝鮮的困境

朝鮮的困境

岡本隆司

出版社

八旗文化

出版时间

2017-04-01

文件格式

EPUB

文件大小

3.68MB

评分

★★★★★
内容简介

西元一九〇五年十一月十七日,日韓《乙巳條約》簽訂,明定韓國為日本的「保護國」。對此,韓國的抵抗愈發激烈,日本的鎮壓力道也愈來愈強。日韓對立情勢險峻,也是日本併吞韓國的開端。

在那之前,長久處於日清之間,以及西方列強環伺之下,朝鮮(或韓國)的獨立自主,最長不過十年光景,最短也僅持續五年。而這一段爭取「獨立自主」的歷史,究竟能給我們什麼樣的啟發?

自十四世紀到十八世紀的東亞「朝貢體系」之下,朝鮮一直是明和清國(宗主國)的「屬國」,雙方建立了穩定的「宗屬關係」。而朝鮮跟日本則是以「交鄰體制」展開互動。然自西元十六世紀始,由於白銀奔流,世界各地開始合而為一,朝鮮半島的地緣政治變得日益關鍵,不僅成為東西方大國的關注焦點,也逐漸形成「朝貢體系」和「條約體制」互相衝突的東亞新秩序。面對此新秩序所導致的國際政治困境,朝鮮也產生了追求「自主」的意識。

時至清末,面對「條約體制」的衝擊,清國為了展示朝鮮是它的「屬國」,而展開各種「保護」與「干涉」的動作。對於此舉,朝鮮不僅展開各項外交攻勢,跟日本及西方大國談判與締約,同時也發生多次政變,力爭「自主」。日清戰爭後,清朝勢力退出朝鮮,從而失去牽制的力量,朝鮮雖宣稱「獨立」並建立「大韓帝國」,卻仍淪為列強的角力戰場,於日俄戰爭後成為日本的「保護國」。

於《朝鮮的困境》一書,學者岡本隆司不僅對近代的日、清、韓三國關係與東亞新秩序進行了獨特而細膩的分析,也道出了朝鮮從「屬國」到「獨立自主」,最後成為日本的「保護國」的一段艱困的、值得深思的民族國家史,此書也讓我們得以借鑒——處在中美大國之間的小國臺灣,如何定位自身並思考未來。

日本京都府立大學文學部副教授。專研中國近代史、東亞國際關係史。著有《近代中國與海關》、《在屬國與自主之間——近代清韓關係與東亞之命運》、《馬建忠的中國近代》、《中國「反日」的源流》、《李鴻章——東亞的近代》、《近代中國史》、《袁世凱——左右近代中國的俗吏與強人》等。

目录
序_某首相之死
第一章_宗屬關係
1 朝鮮王朝的對外關係
2 倭亂

显示全部
用户评论
簡單翻過。從明末起開始回溯明、清、韓到日本介入的外交關係史,寫的簡單扼要,算是給日本人看的啟蒙書。看上去似乎還算中立。對這段故事不熟又有興趣的可以參考。
三星半的相对客观之作
此书又流于日本人自说自话,韩文版不可能出版。对于清朝,认为其坚守宗主国立场保护朝鲜,进而就威胁到日本“安全”;对于俄国,认为其代替战败清朝的地位,支持朝鲜保守派与日本抗衡,南下满洲威胁到日本的“存亡”;对于己方,认为日本立场是真正帮助朝鲜革新和文明开化,并在击败清俄与朝鲜守旧势力后使其“独立自主”,一个笑话而已。
内容丰富,论述平实的优秀通俗读物。以近代朝鲜为中心,论述清朝、日本、俄国、英国等势力对朝鲜局势的影响,对各方措施、意图分析精细。其中对甲午更张以后,朝鲜自身举动的意图,论述很有趣(如页189)。不过,本书原是面向日本读者而写的,所以,除集中围绕朝鲜为自身处境不断解决困难以外,对各国势力的分析,对清朝分析丰富,对日本在后起影响,特别是日本自身野心上面的描述,较浅。至于清朝与朝鲜或韩国的关系,书中对李鸿章,特别是马建忠、袁世凯论述较多,对光绪帝改变对韩态度分析较少,作者在文中特别表示对后一问题感到“相当疑惑”(页200)。对光绪帝一点,茅海建已经有专门论述,可以参考。
现实主义视角的近代东亚史著作。西力东渐,条约成为国关唯一准则,日本不但要进化为近代国家,还要以近代方式要求朝鲜的独立国地位;清朝知日本的崛起所带来的威胁,企图以条约的形式保留清韩间的宗藩关系;而朝鲜则在“属国”与“自主”之间,寻求“虚化宗藩关系,力保自主地位”的目标,
然而只有mobi版,无法引用。
近代化和現代化之間的東亞,幾個國家之間最難受的就是朝鮮。歷史上幾千年的強大輸出使得朝鮮成為中國亦步亦趨的藩屬國,而在近代瘋狂發現軍工的日本彎道超車成為東亞地區的帝國主義列強,沒有中國的體量也沒有日本的發展的朝鮮則成為最弱最困的國家,左右都是大國強國,這種困境在這本書中有淋漓盡致的書寫。
朝鲜从“小中华”变成“夷狄”,固然有实力之现状之影响。出于此点,迫于无奈,只能在东北亚局势的风云变化之中反复横跳,以保全自身的发展。通过探查朝鲜半岛上的权力变幻,能体现出整个东北亚国际局势与各国实力的此消彼长。它如同一个置身于运作之中的滚桶洗衣机之中——作着不由自主的高速运转与突然暂停。本书的视角聚焦于明治维新后,日本对朝鲜半岛的又一次征伐。朝鲜半岛的政治力量如同当时在“崇明”到“尊清”的转化一样,从清朝的藩属国成为日本实际意义上的殖民地。故事还在继续,在美国驻韩司令部“领导”下的大韩民国,会走出影响,实现独立自主的发展吗?
基本是属国与自主之间的新书版,没有了厚重的注释,或许更能显现出冈本的底色。无论如何,属国的前提终究还有一些自主,但独立的终点却反而只有殖民。中国人或许很难体会朝鲜的立场,不过既然是这种态度,日本可能连资格都没有吧。
下载地址
我要反馈