内容简介
東魏、北齊（534~577）兩個小朝代，疆域侷限華北，國祚短短四十四年，卻是由鮮卑化過渡到漢化的關鍵時代。北魏末至隋，該區瀰漫衝突：漢化、士族化、財產私有、農業、禮教的社會風氣，對抗著胡化、反階級、共產制度、半農半牧的部落習尚，導致六鎮之亂，產生東魏、北齊持續矛盾的新社會型態。但胡漢矛盾實非崩解東魏、北齊之因，而是政客從事權力鬥爭的藉口，本書以史實解析證……
王怡辰，中國文化大學史學研究所博士（1994）。現任中國文化大學史學系專任副教授、佛光大學歷史研究所兼任副教授、第七屆中國唐代學會理事、第四十三屆中國歷史學會理事。曾任國立新竹師範學院社會科教育系暨碩士班兼任副教授、國立中央大學歷史研究所兼任副教授，以及朝陽科技大學通識教育中心專任歷史學副教授、通識教育中心主任。現有中國中古史期刊論文十餘篇。
用户评论
隐藏评论
和吕春盛的立意相同，均以北齐的衰亡为切入点，内容自六镇之乱至北齐灭亡，基本就是北齐政治史，作者力图突破传统的胡汉冲突视角，以统治集团的权力分配与斗争作为线索。政治斗争中民族让位于立场本就是极为正常的现象，故民族矛盾不宜当作主要原因，而且我严重怀疑汉文化史料对这一问题的夸大与选择性书写。本书基本观点是东魏北齐政权建立时形成了双核心体制，即晋阳勋贵集团和邺城官僚系统，以此派系分合可以形成以下几个阶段:1、高欢时代，身系两核心四派系；2、高澄到高殷时代，晋阳勋贵独掌大权，并操纵帝位，其核心为娄后；3、高湛高玮时代，为内廷恩倖掌权，也为北齐专制主义最为强盛时期，随之在内廷内部及外部对勋贵集团的不断内斗中，北齐走向灭亡。不过作者似乎没有理清文武胡汉东西问题的复杂性与交融性，而且没有参考吕著也挺奇怪。
补标
民族融合四个字的而背后，是血流漂杵，是累累白骨！
作者：知名、2； 装帧开本手感：pdf、0； 画面图像清晰度：有图表、2； 印刷字体：电子版本，繁体，清楚、4； 内容：高齐一朝政治迫害史、3； 厚度：pdf、0； 价格：稍贵、3；总体可以，基本上把北齐一朝研究透彻，详细，好书，值得打印，内容虽然有点重复，确实值得一读
东西魏的四次战役，东魏北齐权力转移的四个阶段，北齐后期的恩倖政治等等均有启发，湾湾学者和日本学者一样都好喜欢做表格啊。不过有两点疑惑，一是高欢父亲之名早有考证，然此书中依然沿用《北齐书》之名；二是单凭娄太后诸子相继即位便得出北齐朝廷仍是母系社会，是否严密？
履霜坚冰至..北齐的灭亡实始于高欢军政二分，继承了北魏大半遗产的高氏家族，其核心成员鲜有活过四十的，可叹...
阴谋论过多。多次重复引用同一段史料，略嫌啰嗦。
突破以往以胡汉冲突来解释北齐史的局限，把其内耗的主因归于政治派系斗争，而其根源来自高欢时期军政分立的二元格局，高欢尚能凭借威望统领四系，并极力以双簧政治的形式为高澄继任培植威望，但没料到高澄被杀，高洋与晋阳军方渊源不深，只能凭借娄后把控，造成皇位继承纷争，直到高湛时才随着娄后去世增强中央权威，高纬时是中央集权最为强盛之时，晋阳军方衰落，取而代之的是朝廷内更为复杂的政斗。我觉得用数据量化分析挺直观，但暴露出了集团派系划分的缺陷，比如尔朱氏集团，建国后它是否存在就很让人怀疑，像杜弼这样的人，既与晋阳军方有深的渊源，又能说出“鲜卑车马客，当用汉人”这样违背集团利益的话，作者只能勉强归入晋阳派就很让人费解....
手机扫码访问