书籍 保釣風雲錄的封面

保釣風雲錄

邵玉銘

出版时间

2013-01-13

ISBN

9789570841077

评分

★★★★★
内容简介

★為什麼會發生「保釣運動」?

★保釣運動為何延燒四十餘年,仍不止息?★

★保釣運動的前因後果,就在這一本★

本書引用了第一手資料和大量的書籍、報導、歷史檔案,揭露保釣運動的來龍去脈、檢討知識分子問政和言行,更對保釣運動做出整體歷史評價。保釣議題的前因後果,立即揭曉。

★關心台灣與兩岸關係的讀者,不可不懂「保釣」★

保釣運動是兩岸分裂體制的一個突破點、也是台灣民主發展過程的里程碑;

對於關心台灣歷史、兩岸現狀的讀者深具參考價值。

邵玉銘:

70年代保釣運動雖沒能解決釣魚台主權之爭議,但它促使海外中國知識分子對兩岸政權加以檢驗,並作出取捨;在當年美國華人圈中,它可說是一個小型的「文化大革命」,一如大陸的「文革」,也是一個「觸及靈魂深處的革命」。

‧保釣運動延燒至今,燃起釣運烽煙的參與者當年在想些什麼?而後做了些什麼?

1970年,中日發生釣魚台列嶼主權爭議,引爆有史以來海外留學生最大規模政治運動──保釣運動。美國七大城市的台灣留學生群情激憤,以「保衛釣魚台」之名遊行示威;台灣島內也風起雲湧,大學生走上街頭至美日大使館遞交抗議書。保釣運動自此揭開序幕,深深影響了海內外的知識青年,迄今仍餘波盪漾。

在美曾親身參與的邵玉銘,回顧了參與保釣人士當年之言行、其後之省思,以及生涯之抉擇;審視其是否具備知識分子應有的操守。

‧保釣運動如何影響台灣民主運動發展?

相對於北美保釣運動的激情與左傾,台灣的保釣運動則展現「革新保台」的穩健思維,以及對自由民主的正確追求。保釣運動帶動了台灣知識分子觀念的革新,其後的鄉土文學論戰、美麗島事件,以及一九八六年民進黨創黨,都是台灣走向民主大道的里程碑。

關於本書:

《保釣風雲錄:一九七○年代保衛釣魚台運動知識分子之激情、分裂、抉擇》共分為兩部。第一部「保釣在美國」回顧了當年保釣運動在美知識分子的言行,作者在美曾親身參與,點滴觀察、字句針砭,都是珍貴的第一手史料。

第二部「保釣在台灣」則說明了在中華民國政府面臨退出聯合國、美「中」關係正常化的雙重危機下,保釣運動如何掀起「革新保台」與「政治民主化」的風潮。最後,作者也對今後保釣的方向做出建議。

本書是作者對保釣運動的回顧、前瞻,也為那段風雲時代留下最完整的紀錄。關心台灣、兩岸,以及海外華人歷史、文化與政治的讀者不可錯過。

邵玉銘

生於民國二十八年,黑龍江省人。畢業於國立政治大學外交系,獲美國芝加哥大學歷史學博士。在美國任教於聖母(Notre Dame)大學、馬里蘭大學、「外交政策研究中心」等機構。在國內任教於國立政治大學(並兼國際關係研究中心主任)與中國文化大學史學研究所。校外公職包括行政院新聞局長、行政院北美事務協調委員會(為「美國在台協會」之對等單位主任委員等職。中英文著作數十種。中文著作包括《文學、政治、知識分子》,《中美關係研究論文集》,《國史與國事》,《國際局勢與中國前途》,《留學之路》等書。英文著作包括《一個在華美國傳教士:司徒雷登與中美關係》(哈佛大學出版)等書:並在美國Foreign Affairs及英國The China Quarterly等期刊發表論文多篇,名列「美國研究學者」、「國際亞洲研究學者」等名人錄。

目录
序言
第一部 美國華人的保衛釣魚台運動
緣起
一月二十九、三十大遊行
四月十日大遊行

显示全部
用户评论
隐藏评论
美国部分好于台湾部分,且大爆各色人等政治投机言行不一及大陆政府对钓岛态度前后反复。从保守台湾的国府/右翼视角看1970年代兴起的保钓运动,同台湾及在美台湾学生与知识分子家国情结与认同、两岸外交战及台湾自由化民主化运动之勾连。钓岛本在一种美日台陆默认状态下未受关注,1970年代美国准备将琉球群岛行政权归还日本、钓岛资源被发现、台湾饱受大陆外交攻势,保钓运动方才勃兴,本是在美台湾学生向美日抗议、彰显台湾外交存在,但内有国府犹豫不为(担忧与美日关系及党外政治运动扩张),外有大陆势力统战,美国保钓运动遂迅速左转,放弃保钓目标,变成鼓吹认同大陆、回归统一、张扬民族主义的政治行动,在台湾则与党外政治运动等联系。作者评价是单以钓岛而论运动未成,但在政治空间开放、心态重塑、激发讨论与行动方面有重大意义。
详实而生动的第一手材料。一方面是某些知识分子言行未能合一的嘴脸跃然纸上,另一方面作者剖析了保钓运动最终未能成功的世界政治背景,让人生发出许多喟叹。时局不可再来,钓鱼岛的问题将来或许更难。
邹谠:“二十世纪中国知识分子最大的特点是‘投机’。”
全是左狗的黑材料
慎思明辨,言行一致!
史料详实,观点连贯,文章写得也很有感染力,虽然作者立场鲜明,但读起来体验不错。以钓运为切入点,周全但不拖沓,只是有些方面的论述难免有离题太远之嫌..虽然对两岸都略有着墨,可主轴仍然是宝岛历史的发展,也在这方面启发最大。 为何延绵已久的激进传统在本土派的席卷下顷刻消散,这一过程又是怎样进行的?也许是读完此书后萦绕在我心头的最大问题。 “《文星》传统与其后的本土派接驳不深”是有意思的观点。
有參考價值,但不無偏見之處。
手机扫码访问
下载地址
我要反馈