内容简介
出生的那一刻我们仿佛为一生签署了契约，
有一天我们会问自己，是谁替我们签署的。
------------------------
诺贝尔文学奖得主萨拉马戈《失明症漫记》姊妹篇•中文版首度面世
《复明症漫记》是民主制度下的《一九八四》
《一九八四》是专制制度下的《复明症漫记》
一部彻底、冷酷又精准的政治寓言。——《纽约观察家》
这位杰出的小说家，可与卡尔维诺、马尔克斯比肩。——哈罗德•布鲁姆
------------------------
这样的天气投票，太糟糕了。大雨瓢泼直到下午三点才止住。四点钟，既不早也不晚，选民们纷纷涌向各自的投票点。选票堆积如山，凌晨才统计完：无效票极少，弃权票也极少，百分之七十以上的，都是空白选票。
混乱、惊愕，还有嘲弄和讥讽，一时间横扫全国。各方调查毫无头绪，舆论压力之下，政府撤出首都。直到一封告密信指出：在四年前那场席卷全城的白色瘟疫中，有一个女人没有失明。
若泽•萨拉马戈（José Saramago）：
葡萄牙当代最杰出的作家。1922年生于葡萄牙，高中时因家境贫困而辍学，先后从事技工、文员、记者、编辑等多种职业。1979年开始投入文学创作。1982年出版的《修道院纪事》为他赢得国际声誉。此后出版《里斯本之围》《失明症漫记》《复明症漫记》等多部影响深远的小说。1998 年荣获诺贝尔文学奖，是葡萄牙迄今唯一一位获此殊荣的作家。2010年在西班牙兰萨罗特岛去世。
用户评论
前半部叙述太拖沓冗杂以至乏味，但读者倘若有耐心看完，会发现它着实为后半部作了精心铺垫，萨拉马戈的愤怒会像终于点燃了一根潮湿的柴火一样爆发。“复明症”是极大反讽，既已“复明”，缘何为“症”；虽已复明，缘何干出眼瞎的事。相比《失明症漫记》，《复明症漫记》更直白，已非典型的隐喻，“民主”的政府所干的事，影射了社会阴暗的种种。83%的空白票本属荒诞的不违背法律的公民的权利，却和反动罪联结，把四年前的白色眼疾牵涉近来更是荒唐的。在这部书中，医生的妻子依旧干练，但她最后的结局无疑让读者的沉痛感更甚一层。警督是一位有正义感的人，而在这样的时局中，他的结局注定悲惨。美好的品质被毁灭，只能无奈地愤懑罢了。
读完之后好久没法从难过的心情中解脱出来……看起来很累，自然段依然很长，长到三四页，还没有标点。让我牵肠挂肚的上一本《失明症》的角色，到文章写到一半之后才出现。人性的光辉一直闪耀，但是仍让人感到沉重。
如果说《失明症》是极端情境中人性的挣扎，《复明》即是政治本身俱来的恶与人性的善之间的一场殊死博弈，相形下后者更尖刻讽刺，绝望得更加令人窒息。
作为一个热爱长句的人简直无法用言语来描述我到底有多喜欢作者的语言能力
每一场找寻scapegoat的茶番都是对俄狄浦斯的重演，Cf Derrida on Pharmakos。后半本足以抵过前半全部的慢热，性急派请空降150p。一直都觉得《失》的结尾绝不会停留在那样一个光明向上到虚假的时刻，黑暗而绝望的萨拉马戈啊。
看过解说
📖No.101
《复明症漫记》若泽·萨拉马戈 著
评分：8.0
没有上一本写的好。不过很凑巧的是，看失明症的时候，刚好封校；看复明症的时候，刚好解封。或许这两册书常销的原因就在于瘟疫总是在人类世界蔓延，或者说，人性和政治在困境之中的展现总是如此相似。
(2022.11.30)
当83%的选民投了空白票的时候，政府没有反思“这是不是手无缚鸡之力的民众唯一能做的无声的抵抗”，更没有反思出现这种局面的原因，反而只是一味地镇压，监听宵禁逼问洗脑，妄图让民众屈服，然而民心所向，大家都心照不宣，政府如果不能顺应民意，做再多也是徒劳。而且投空白选票也没有犯法，政府有什么权利这样做？
失明症消失，四年之后复明症来袭，眼睛好了心却没好，比眼盲更可怕的是心盲。为了让这件事有一个所谓的结局，就硬要找出一个替罪羊，不分青红皂白强加罪名，甚至荒唐地追溯到四年前，仅仅因为她是白色瘟疫中唯一没有失明的人？她做错了什么？真是讽刺极了。
这本书让人看到了政府统治下黑暗的一面，为了利益可以颠倒黑白可以剥夺人们的权利甚至可以杀害无辜的人，而民众却无力对抗，令人愤怒和绝望。有时候所谓民主，本质还是集权。
空白 绝望
阅读过程确实没有《失明症漫记》那么顺畅和跌宕起伏，但是依旧是萨拉马戈的叙事风格，所以也不会有特别大的问题。有关故事本身，和政治游戏挂钩，实质还是和人性挂钩。复明的城市实则还是在一片白色之中。但不同的是，《失明》中的白色是虚无，而《复明》中的白色却有着不同的意义。唯一不变的是，在这个失明的世界，总是有人看得见，哪怕他们声音微弱，受尽挫折，他们的眼睛永远光亮，而再怎么庞大的失明机器，都无法抹除这一丝希望，正是在人性至暗时刻，才能看见其光芒。