书籍 秦制研究的封面

秦制研究

张金光

出版时间

2004-08-31

文件格式

PDF

文件大小

38.79MB

评分

★★★★★
内容简介

关于秦王朝制度的研究,作者张光先生毕生对秦王朝研究、考证的结集。

张金光,1939年3月生,山东阳榖人,山东大学历史文化学院教授、山东大学文史哲研究院兼职教授,主要从事中国先秦史、秦汉史和中国社会经济史研究,在《汉学研究》(台湾)、《中华文史论丛》、《中国史研究》、《文史哲》等刊物发表论文数十篇,获山东省社会科学优秀科研成果奖一等奖一次,二、三等奖多次。《秦制研究》为作者有关秦代制度研究的论文结集。

《在夹缝中做学问,于逆境中求生存——历史学院张金光教授的为学之道》

山东大学新闻网

http://www.view.sdu.edu.cn/news/news/sdrw/2011-04-19/1303191546.html

目录
目录
第一章 土地制度
第二章 为田制度——兼说青川秦牍诸问题
第三章 阡陌封疆制度
第四章 租赋徭役制度

显示全部
用户评论
隐藏评论
老爷子自恋,用材料、论证逻辑混乱,废话多,注释少,漏引多,还特喜欢重复引自己。
讲乡官和学吏的两章颇可读,其他的知其崖略即可。“官社经济体制”的说法很迷人,在其另外一本著作中有完整论述。是非且不论,能够做出宏观的历史解释的尝试是很难得的。关于秦文化的源流及其与楚文化的关系,以及秦法治精神的相关论述,多不敢苟同。另外,如一些友邻提到的,大肆讨论秦文化对当下的价值是很危险的。
短评里有说老先生自恋,造概念用理论有问题意识自恋点多好啊。
老先生的风骨渗透在这洋洋百万字中。张金光先生希望建立一个有别于五阶段论的经济体模式去解释中国先秦时代的生产生活各方面的现象,方法论方面还那个时代的阶级分析法为主导。此书具有很好的启发性,需要极度耐下性子才能读下来。
去年写论文的时候在图书馆翻到的,可惜因为种种原因没有来得及翻完。
商鞅变法,行土地国有。土地授受,以立于版籍的户(正夫、余夫)为对象。授田后,农作活动具有强制性,承担实物地租和劳役地租,同时承担普遍兵役。 秦人有徭役、赋、租三种义务,强度依次递减:秦人17始传籍,18服役,同时有六尺六寸的身高标准,无爵仕伍60免役,妇女也承担徭役;秦赋分户赋、口赋,以钱为主,布为辅;田租以土地为准,不关人户,分为禾粟、芻藁(畜牧饲料)。 商鞅变法离析户口,使男女有别,推行贞洁,巩固一夫一妻制家庭,以促进土地开发。韩非强化君父夫的意愿,未得实施。比起宗法社会,秦的家父长权力弱化了。 行文琐碎,前后逻辑矛盾,主观性强。如讨论授田时,认为以正夫、余夫为对象;至商鞅变法离析户口时,又称商鞅取消了正夫、余夫的区别。又如田租、赋的讨论。
谬误和启发一样多,作者主观上或许有美化秦制的立场,但史料解说之详细、理论思考之深入已使本书触及问题的关键。作者既揭示了秦制之异于其他时代的特征:「此时在官社体制下,政府尚具有更多的经济职能,同时还是生产的管理者,尚未完全变成一个无视民之生计的纯粹的聚敛机构。」又痛心疾首于农民的命运:「秦人不是无土可耕,而是在国家繁重的租赋徭役剥削和残酷的统治下,必须抛弃那只不过是作为租赋徭役掠夺借口的份地,而宁愿或入私门接受奴役,或脱籍亡逃入山林为群盗。」
推测太多了、太多了,在论述“普遍土地国有制”的时候,有几条是实打实地考证啊! 引用《新书》中的“秦不能分人寸土,欲自有之”,承接上文可知,贾谊这里,是在批评秦废掉分封以后,转运物资耗费巨大,跟你这里谈的作为经济制度的“土地国有or私有”,有什么关系啊?(郡县制就不能存在私有土地啦?) 《张家山汉简·二年律令·户律》里面,提到了汉初的“授田”,你作者就举不出啥证据,凭着推测就说《户律》是具文。 我真地,再读这本书的话,我就疯了!
丰富且详实,张老自己的方法论创新也是极其富有意义的,但过长的篇幅实在是对大一过于艰难了😭
按需翻了一大半,老先生功力深厚,就是有的地方有点啰嗦。(如果能不要那六十多页的自序就更好了)
手机扫码访问
下载地址
我要反馈