内容简介
在织田信长、丰臣秀吉、德川家康意欲统一天下时，濑户内海地区成为一个关键。尤其是伊予（现爱媛县），它是连接中国、四国、九州地区的“要所”（据秀吉的朱印状）。活跃在濑户内海地区的村上氏、来岛氏等海盗，以及将其聚集起来的河野氏、毛利氏等“海盗大名”注定要与秀吉等东国势力发成冲突。以信长为首发起的，秀吉和家康接力的这场“革命”，究竟会在地方掀起怎样的风云？《丰臣秀吉与海盗大名》从海上的角度书写了战国时代的终结物语。
藤田达生，神户大学博士，现任三重大学教育学部教授和历史都市研究中心主任。专攻日本近世国家成立史。著有《日本近世国家成立史研究》（校仓书房）、《谜一般的本能寺之变》（讲谈社现代新书）、《颠覆秀吉神话》（讲谈社现代新书）、《江户时代的设计者——异能之武将·藤堂高虎》（讲谈社现代新书）等。
译者简介
信誉，文学学士，历史学硕士，现于武汉大学文学院攻读文艺学博士。曾公派访学于日本神户大学。硕士阶段专攻日本近现代史，对日本战国史有浓厚兴趣。
目录
用户评论
隐藏评论
短短的篇幅微观宏观并重，海盗大名的变迁引出织丰体制下中世向近世日本国家的变迁，极好的中公新书
能把宏观与微观史并存在一本15万字不到的小书里已经非常显功力。开篇用濑户内海贼势力的动向来佐证足利义昭幕府将军的权威，从来证明幕府政权并未灭亡的观点就惊艳到我了。之后以海贼势力的叛服作为线索，理清了秀吉在不同阶段对待西国大名的策略，角度也足够新颖。
试图分析海贼在战国时期发挥的作用，以及割据的海贼逐渐转向统一的国家化水军的过程，效果一般。尽管整体论述有些文不对题，但看到如此之多的熟悉人名出现在学术著作之中，尤其是对折冲樽俎的具体细节的讨论，还是有心潮澎湃之感，历史永远是多面向的，游戏只是其中单线程的一种叙述。
#2020005#不太好读。
各种史料的引用以及地名人名的生涩不顺畅，十分影响阅读体验。
引用史料为什么不换种字体或者缩小一下，另起一行，大概因为引用太多，如果换字体就会更加割裂。
日本人的名字读顺了还行，读不顺都不知道哪里断句。
大概就是讲丰臣秀吉制霸海上的上位史，可以参考教学本科普《说说日本这点事儿》
读书体验不太好。只是简单知道四国西国九州中国等地，读起来很有障碍。
NO·4。玩老游戏《天翔记》勾出来的读书兴趣。
海盗何时会有？战乱变革时刻！当时的日本就是处于向新的时期迈步，在这种情况之下，趁时代之势，海盗随之崛起，填补原有权力的空缺。随着其力量不断的增强，其与当权者这间的利益冲突不断增加。一山不容二虎，两者之间产生冲突，最终的结果是残酷的！日本的海盗相对于我们更加熟知的欧美海盗，其有一点明显的区别：是否具有合法性。欧美的海盗在被官方逮捕后，其本就是人首两分。而日本的海盗，在某一时期之中，其活动是受到法律的保护。在日本的政权重归稳定之后，海盗也随之退出历史的舞台。
以濑户内诸海贼势力的兴亡为切入点探讨秀吉统一背后的政治制度嬗变，认为秀吉的统一实际上是东国逻辑对西国逻辑的征服和近世大名官僚化对中世领主权的否定。同时批判了传统的“天正元年幕府灭亡说”和藤木久志的“总无事令说”，并将本能寺之变解释为织田家羽柴-三好西国征服和明智-长宗我部四国政策的外交路线之争，还是具备一定说服力的。从一开始的委任毛利，到之后直接清算以河野、村上为代表的濑户内海贼大名，再到授权藤堂高虎等直属大名控制濑户内海，秀吉对海权的把控最终由德川幕府接棒完成，正如秀吉对织田统一路线的继承。想想中国在秦朝就通过郡县制完成了类似的诸侯官僚化，比日本早了一千八百年，不得不叹服中国古代政治制度的超前先进。
看结语便足以囊括全书精华与主要观点。初步接触日本史，对其文化、地理均感陌生，阅读障碍不少，囫囵吞枣地看完，倒是对日本从中世到近世的过渡历史有了一个初步的了解。
大致翻了一下，相关知识了解不够，读着吃力
手机扫码访问