内容简介
《20世纪中国戏剧史》兼具学术性和可读性，试图尽可能完整全面地描述中国戏剧在20世纪的发展轨迹。下卷纵论1949-2000年中国戏剧的发展，有“戏改”的波动，有“*革”的奇观，有新时期的多元景象。有传统的坚守与回归，有政治和艺术的博弈，有现代性的追求和反思，有舞台形态的剧烈变化。这就是精彩丰富的20世纪中国戏剧。
傅谨，1956年生，文学博士。中国文艺评论家协会副主席，国务院学位委员会学科评议组（戏剧与影视学）成员；南京大学文学院教授、博士生导师；中国戏曲学院学术委员会主任。
主要从事中国戏剧研究，著有《中国戏剧史》、《薪火相传——非物质文化遗产保护的理论与实践》、《草根的力量——台州戏班的田野调查与研究》等；主编《京剧历史文献汇编（清代卷）》及《续编》、《梅兰芳全集》等。多次获得文化部、中国文联、教育部和北京市颁发的学术和文艺奖项。
目录
用户评论
下册从建国谈至当代，历经戏改与纠偏、大跃进与三并举、大演十三年到八个样板戏以及八十年代后的戏剧振兴与危机，说句不稳重的话，读得太刺激；《老舍沉湖》一节，眼泪又止不住地留。相比上册浩如烟海的史料文献，下册谈及的话题更加艰难与沉重。作者最难能可贵的，真的不过就是说了一些大实话，周全、透彻、详实而坦诚地关照艺术与艺人的存在，在一段难以厘清戏剧何以存在的百年中写一部真正的戏剧史。虽说作者长于京剧史，现当代话剧部分写得也很精彩，尤其是对《切·格瓦拉》的评论。另：戏曲现代戏、新编历史剧、话剧民族化真是20世纪下半叶的戏剧届三大显学。
傅谨让我明白了什么是深入浅出、以小见大。其书中丰富的历史史实和横纵多方的对比都是为了一个真诚的、考究的结果——为什么有这样的历史？是什么创造了这样的历史？立场清楚，辩证流畅，发人深省。
比前一本好的太多。里面很详细的讲了建国后戏曲改造运动的前后，对形式主义和官僚主义做派的批评十分大胆有趣。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。 向使当初身便死，一生真伪复谁知？
是真的看戏懂戏的（可以登记想看列表了
感觉这本比上一本有意思点，看完这两本一共花了我一个星期的时间。亥，马上要正式开始读中国戏剧史了，我真的蛮抗拒的…我看不懂文言文啊，怎么办啊
这本下册令人恓惶。半个五十年的历史记载中，记录最多的事：“改”旧戏，创新戏。可是恁多的旧戏，改着改着，连着改戏、演戏的人，都没了；新戏，数量多，质量呵呵，就如同49年到79年的小说般，抑或还不如。
在这样背景下，民族戏剧还能有一定发展(吉剧竟是这时成型的)，实属不易。
下册良心在，没因某些原因不录些什么，也没因某些原因多写了些什么。对解放后戏剧界的历史记录与评判，都相当公允。
当然，这段历史，终究会转化为文艺家笔下的故事。历史便是如此，一得一失，焉知非福？
最后，若不是翻这本书，都该忘了，《绝对信号》和《车站》是得过诺奖的。
后面看的实在太草率了，以至于一些人名再度出现只有一个模糊概念，不该不该
侧重于史料呈现，个别评述精辟，但很明显，这不是一本适合于应试的教材
手机扫码访问