内容简介
《20世纪中国戏剧史》兼具学术性和可读性，试图尽可能完整全面地描述中国戏剧在20世纪的发展轨迹。下卷纵论1949-2000年中国戏剧的发展，有“戏改”的波动，有“*革”的奇观，有新时期的多元景象。有传统的坚守与回归，有政治和艺术的博弈，有现代性的追求和反思，有舞台形态的剧烈变化。这就是精彩丰富的20世纪中国戏剧。
傅谨，1956年生，文学博士。中国文艺评论家协会副主席，国务院学位委员会学科评议组（戏剧与影视学）成员；南京大学文学院教授、博士生导师；中国戏曲学院学术委员会主任。
主要从事中国戏剧研究，著有《中国戏剧史》、《薪火相传——非物质文化遗产保护的理论与实践》、《草根的力量——台州戏班的田野调查与研究》等；主编《京剧历史文献汇编（清代卷）》及《续编》、《梅兰芳全集》等。多次获得文化部、中国文联、教育部和北京市颁发的学术和文艺奖项。
目录
用户评论
傅老师的书读起来真的很舒服很流畅，就跟他讲话一样。
娓娓道来
傅谨老师此书不是戏剧作品史，而是戏剧生态史、戏剧社会史和戏剧政治史，连皮带骨，连花带土，信息量大极，引人兴味。他站在戏剧行动者的立场上，对凌空蹈虚的理论家评价一般，对有实绩无理论因此被埋没的戏剧家和戏剧团体评价甚高。不虚美不掩恶不投机，翔实有力，让历史真相自己说话。大爱。
比较客观。
书评《“20世纪中国戏剧”的历史正名》。本土、商业、表演立场，中国戏曲为主线。
一点点
像讲故事一样讲中国戏剧的历史
很不喜欢看这类戏剧史，全是资料的堆砌，而且组织资料的叙事意识形态意图过浓
实话实说写得挺好的，条理非常清晰，最好的部分是地方戏，从发生到发展的叙述事无巨细。但也许正是给地方戏的篇幅过多，导致话剧部分缺少了非常多的要点，比如左翼戏剧只简单提了几次，夏衍《上海屋檐下》只讲了演出状况，田汉第一次比较详尽的介绍已经到下册的戏曲改良了，上册只是星散在各个部分，这样的情况有很多。因为我是需要考研才阅读这本书的，就把握中国20世纪戏剧整体脉络而言是本非常好的书籍，但考研确实不推荐，知识点太散且有较多不详尽的地方。
这几天累计用了19个小时看完半个百年的戏剧史，所获所想如下：
1.花鼓滩簧评剧之类也就罢了，越剧与粤剧历史居然如此短，颇惊讶；
2.戏剧审查制度自古有之，严酷与否，成文与否罢了；
3.市场(观众)是戏剧能否生存下去的关键，市场面前，艺术、教化、政治都得边儿靠(昆，京，话剧都面临过市场的考验，剧作剧种演出形势的创新，成名成角儿的动力，也是市场)。
手机扫码访问