政府的边界

这本书的内容过去很久了，我可能接受张维迎教授的观点更多一点。就二人辩论来看，我仿佛和更多的人意见不同，让我也很惶恐忐忑，但内心始终觉得张维迎教授更对，也更尖锐更学术。在实际情况中，道理大家都懂，谁又能一步到位于体制和现实不顾呢？隐约觉得林教授多少有点沦为既得利益者的工具了。

辩论感觉不在一个频道。。比较支持张。后面专家文章参差不齐。

算是有干货，不过有些方向性讨论太过宏观和表层，没太大意义，彼此说服不了对方，应该各自沿着各自方向深入研究下去。

两位最高层智囊团的政治经济学的辩论。市场主义还是自由主义的自由辩论。兼听则明，和现实现状结合会有更深入的理解。而且通篇也是表明了经济学最终都在为政治服务。

看了评论，为啥我觉得维迎讲的更有道理呢，有为政府的漏洞非常明显，在后半部分其他文章也提及了的。

因为把张维迎误当作张维为而对他一直有偏见 我错了！

鸡同鸭讲的屁股大战，两个人驳斥来驳斥去完全没有触及核心问题 1.如果不做产业政策，中国如何做到不只是承接发达国家淘汰产能 2.如果做，如何降低试错成本 与其批判水平问题，我倒是想，这是否就是共建ccer的两人的表演

补标

李稻葵教授的文章不错