男权的神话

男权的神话

[美] 沃伦•法雷尔

出版时间

2015-09-01

文件格式

PDF

文件大小

19.68MB

评分

★★★★★
内容简介

如果男人掌握着权力,那么——

为什么他们是自杀率更高的那个性别?

为什么一百年前男人的平均寿命比女人的短一年,一百年后却比女人的短了七年?

为什么男人赚钱更多但他们的资产值更低?

男人真的就是那么强壮吗?男人真的是压迫者、施暴者吗?女人和小孩无辜死了,社会舆论会认为他们被残忍地杀害了,为什么男人们参加战争被杀死了却被认为是应该的?《男权的神话》提出一个惊人的观点:我们这个社会不是受男人控制,而是受“生存的需要”控制。在某种程度上男人也是弱者、受害者。法雷尔博士的主张,我们不需要女性运动也不需要男性运动,而是需要一场性别转化运动。两性关系的基石需要从依附转为平等,两性的平等也需要建立在爱的基础上。

沃伦•法雷尔(Warren Farrell)是美国性别研究的知名人物。约翰逊总统曾称他为“杰出的青年教育家”。曾被金融时报选为100名教育领袖之一。2011年世界精神中心将其选为“世界精神领袖”。他的已在50个国家出版,翻译成15种语言。他从20世纪60年代开始研究社会性别。他的《为什么男人应该是这个样子?》(Why Men Are the Way They Are)获得了美国国家图书奖,被《纽约时报》称为“关于爱、性与亲密关系”的最重要的书。

目录
第一部分 男权的神话
第一章 初步印象 :男权真的是神话吗?
第二章 从第一阶段到第二阶段:谁被解放了?
第三章 “权力”“父权”“统治”和“性别主义”
意味着男性支配一切吗?

显示全部
用户评论
男人是消耗品和奴隶。大概就是这么个意思。然后就是畅销书写法。
确实,男的活的这么苦,不如自杀来的痛快😁,但是不鼓励自杀哦
虽说是另一个角度的观点,但是作者也挺偏激的。作者举的那些例子当中的女性也不能代表所有女性,而作者的口吻仿佛女人都是心计深厚的吸血鬼一样;再比如男人去打仗,难道作者认为女人在后方就天天享乐吗?所以说重男轻女伤害的不只是女性,男性一样很难。封面上印什么“一本被誉为两性关系大宪章的书”,这脸皮是不是太厚了点
确实可堪性别研究中男性这方的圣经,关键在于在gender层面理解masculinity与feminity
还是贴吧虎扑蛆站看得太少了
就好像楠铜的黑洞漏出来的💩一样恶心
用现在定着的译法应译作《男权迷思》。唉,其实还是挺难评价的一本书。一方面前半列举的很多问题都可以用“支配成本”来说明,或可直接诉诸主奴辩证法。主人为维护支配可能很狼狈,但这并不否认其主人地位。然而后半对既存男性气质及其责任的解绑,也确实构成平等多样的新关系的前提。但如果真追求平权,那它又太煽动受害者情感,把女性的觉醒说得全是既要又要,势如虎狼。总之,既然没有超越身份视野局限的勇气,就没有必要哭哭唧唧地写那么长。
作者在扉页上描述女性主义不应该贬低和指责男性,但在后面行文中却处处透露着女性是“吸血鬼寄生虫”等贬低女性的字眼。双标可见一斑
一直都很想知道男权跟女权口中的数据都是从哪里来的?
令人做藕
下载地址
我要反馈