内容简介
欧洲的未来取决于德国吗？在欧洲，接踵而至的诸多危机和摇摆不定的共同愿景使德国的角色问题愈加引人关注。毋庸置疑，德国是欧洲的主导力量，但这首先给它招致了不满，一些国家担忧甚至仇视德国的再度振兴。矛盾的是，另一些国家期待德国放弃它的克制，转而采取明确和无畏的态度来担负起更多的领导责任，以防欧洲陷入四分五裂。德国是否必须勇担领导责任以阻止这种情况发生？
著名政治学家赫弗里德·明克勒围绕德国政治的痛点，深入勾连历史与当下，凭借敏锐的政治洞察力提出了重建“中心”的战略建言。明克勒认为，欧洲始终存在向心凝聚的需求，而经过欧盟东扩、债务危机和美国战略重心转移之后，德国又一次站在了欧洲的地理、经济、军事和文化的中心位置。形势从来没有如此明朗过。
赫弗里德·明克勒，德国著名政治学家,研究重心为政治理论和思想史，一直为主流报章撰写评论。著有《马基雅维里》《新战争》《帝国》《德国人及其神话》等，近年则有《三十年战争》《大战：1914—1918年的世界》等著作面世。长期执教于柏林洪堡大学，2018年10月荣休。
译者李柯，北京大学法学博士，柏林洪堡大学法学博士候选人。
目录
用户评论
隐藏评论
明克勒说得都对，这次俄乌冲突充分体现了缺位的德国，或者说只有经济地位而没有政治影响的德国的失败：不敢全力支持任何一方，又没有调解的能力。我有个奇妙的揣测，这书舒尔茨这拨留美的德国政客可能没看，隔壁波兰的政客可能看了，甚至产生其实我们波兰作为有美国扶持的新欧洲的代表，人口、地理位置、经济实力虽然不够但军事实力可以弥补，也完全可以来执行这执中之权的嘛！如此，《海国图志》墙内开花墙外香再现了。有两点很有启发：第一，拉希腊入盟纯粹出于对所谓文化源头的癖好——你说认爹冲动也行，结果呢，是真给自己找了个爹，还不是sugar daddy那种；第二，德国因为是靠在欧盟扮演奶牛角色获得影响力的，这就少不了来自某国市场的利润，哈贝克下次再说脱钩什么的最好想想清楚：那是大漂亮才可以想想的事。
在由俄乌战争触发的信息混乱与观点撕裂中，了解在地的中心主体—德国如何面对诸多环伺与渗入的悖论（精英/大众；单体/联盟；历史/未来以及地域分离、宗教分立、价值分裂、认同分歧等）展现出自己的思考、判别与行动，有助于域外纷扰的无谓争吵。其续走钢丝还是顺回山巅，不但取决于领导、对手、队友的认知与选择，更在于内部是否具备对“非任之才”的甄别，这始终是个问题！
执念之重
核心思想，德国统治精英要从幕后领导走上前台，领导欧洲，维持住欧洲凝聚力，带着穷邻居共同富裕，发扬文化软实力。特别要克服军国主义与纳粹历史包袱。
德国更需要欧洲。
“天选之国、宿命之主。欧洲缺一点德那就💊”
仅仅个人观点：从判断来讲，非常具有洞察力，而其分析的历史连续性也非常强，可以称之为明克勒路线；但是从事实来看，2022年的现状完全与其设想背道而驰，不知明克勒当作何感想。如今，德国不仅没有作为执中之权团结欧洲，如今还面临巨大的风险，在“执中”的意义上，欧洲的巨大裂变将自德国开始。
手机扫码访问