中国当代文学关键词十讲

我还算看得很细，但讲都很大很宽。陈赞林白的私人化，其实也是社会化，林白和陈染都站的太低了，王安忆有高度，但不女人，不美。有些想法，以后再说吧。是陈思和说的“毕生的最高目标就是要整垮南大中文”么？

跟你写的现当代文学史有什么区别？再这么炒冷饭就不粉你了。

向学术大牛致敬！

当代文学研究中不错的一本书，其中将文革沉浮的一篇，非常好。

在著者看来，作为一种视角的关键词之提出与运用需要面向批评实践。由此，“以问题来带动关键词的创新”便成为致力处。“以理论研究来推动文学批评，以批评实践来检验理论探索”的研究“循环”无疑是理想的模式，而以“战争文化心理”、“潜在写作”、“民间文化”、“共名”与“无名”以及“当代文学创作中的世界性因素”也多实现了使固有文学现象“迎刃而解”的功效，但回过头来，著者在何种意义上理解与使用“关键词”这一术语抑或方法，仍需考量。按照雷蒙“重要且相关”和“意味深长且具指示性”的定义衡量，毋宁说书中的关键词还只是著者的孤明先发，尚未形成文学理论（更不用说文化与社会）的通用词汇。当然，此乃出发点与研究取向不同所致。雷氏侧重回溯考掘而陈先生立意超前性提炼。后者手持利剑迎刃而解，其实亦是锻造金钥启门后的别有洞天

把文学性文本基本上还原成了话语进行分析，一开始受到点启发，但是看久了就觉得这种弥散全书的结构主义分析挺低劣的。而且诸如民间、潜在写作、共名无名几篇，因为讨论范围太广，不够深入。每篇差不多只用读1/3就够了😅

他看待文学的方式：共名、非共名。前者凸显二元对立，后者呈现出多元碎片。像极了天下大事分合之势。于此，这个方法也呈现出二元特色，却保留了第三只眼来冷观民间、国家与知识分子书写。

读来很有收获

@2014-11-29 09:36:47

我太喜欢陈思和老师了