内容简介
《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》在探究大战之后国际秩序的建构，即赢得胜利的主导国如何运用其实力建立国际秩序。以此为核心，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》确定将领导国的国际秩序建构战略作为主要分析对象。伊肯伯里认为，寻求这一问题之答案的最佳途径是研究战后情势，因为各领导国均力图克服关于秩序建构的基本难题。其中关涉三个核心问题：面对历史关头，新兴大国进行选择的逻辑是什么？如何解释1815年、1919年和1945年的秩序建设中领导国越来越多地采用制度战略？如何解释工业化民主国家1945年建立的秩序在冷战后所体现出来的稳固性？以此为线索，《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》勾勒出1815年至今近两百年的国际秩序变迁画卷，全面评述欧洲秩序观的优劣，并对美欧秩序战略进行比较分析，其中所涉及的国际制度优化和大国战略变迁尤其引人注目。
《大战胜利之后:制度、战略约束与战后秩序重建》总结国际秩序的类型，指出均势、霸权和宪政秩序呈现递进态势，而宪政秩序是围绕分配权利、制约权力行使的法治和政治制度而建立起来的政治秩序，突出了战略约束对领导国的战略价值。其次，在以上分析基础上，作者提出了国际秩序建构的制度逻辑，其基本思路是对国际秩序建构战略进行理论批评，提出自己的理论假设。作者从对国际秩序源泉的争论开始，对现实主义和自由主义理论的传统秩序思想进行批评，致力于超越现实主义过分关注权力作用和自由主义所秉持的理性主义和契约制度理论，提出国际秩序建构的制度路径。
用户评论
隐藏评论
大战略研究丛书
(霸权稳定论+民主和平论+自由制度主义)×比较历史分析 总体来讲是蛮好综合，但真的对理性选择不是很能提起兴趣了
经典之作！
核心问题:权力和制度有着怎样的关联性？
能排除所谓的“非民主”国家构建“美好”的西方秩序吗？或者说在全世界推行民主？
国际秩序的长期维持有赖于领导国主动自缚手脚以换取弱国的自愿支持而形成的国际制度。而领导国与弱国的实力差距越大、旧秩序破坏得越彻底、胜利越具有决定性，稳定新制度形成的可能性就越大。秩序的维持有赖于制度，而制度的形成却有赖于头名与其他国家之间的实力差距，有意思。
自由主义理论新发展
思路很好，但作者的论述太啰嗦，老是不断换着角度重复重复，很简单的事情被作者说得好复杂。
一般
我会永远记住Ikenberry的。。。
标题即主题。
宪政秩序和制度性约束
手机扫码访问