发展中地区的政治

读导论足矣…对结构功能主义真的不能吹也不能黑，毕竟构成了学术发展的一个阶段，况且它对政治学科学化的贡献是开创性的。

所有政治体系所具有的共同特征有四个，由此对它们可以进行相互比较。第一，所有的政治体系，包括最简单的政治体系，都有政治结构。按照结构特征的程度和形式，可以对它们进行相互的比较。第二，所有的政治体系都行使相同的功能，尽管行使这些功能的频率和行使这些功能的结构的种类是不同的。第三，所有的政治结构，都是多功能的。按照结构功能的专门化程度，可以对政治体系加以比较；第四，在文化上，所有的政治体系都是“混合”的体系。从合理化的意义上讲，没有“完全现代的”文化和结构；从传统性的意义上讲，也没有完全原始的文化和结构。它们之间的差别表现在某一特性相对地占有主导地位，表现在两种组成部分的混合模式上。

胡：“现在政治学学界没什么人用这套理论了” 纪：“但是国际政治用的还是很多” 胡（大惊失色）：“啊？？！！”

主要读了第五章，整体性很强，第一章有时间补上。

政治集团（政党和政党制度，意识形态倾向，利益集团与利益集团体系）与政治功能（利益表达，利益综合，政治录用和社会化，政治沟通）；政府结构与权威功能（法规制定，法规实施，法规裁决）；政治整合。

本書為發展中地區所建構的比較政治范式，以及對當時發展中地區政治的特質總結，還是比較有參考價值的。其它更多是提供懷舊和1960年代的一個概略性質的橫截面圖景。

看了导言和结论，阿尔蒙德试图用结构功能主义来实现跨地区旅行，促进比较政治研究。不过从生态学中借鉴来的这种机械思路，一方面忽视了人以及政治的特性，另一方面内在的概念逻辑都是混乱的。奠基者的水平如此，比社会学经济学差的不是一星半点，难怪后来再也没人提这个了，十分感叹！