内容简介
《中国“诗史”传统》从《本事诗》开始，往下搜罗了两宋到明清重要的“诗史”论述，完整地勾画出中国文学批评史与“言志”的抒情传统并立的另一个以“诗史”标目的纪实传统。全书征引文献丰富，分析透彻，在对《本事诗》、明代复古诗论及清初王夫之、钱谦益“诗史”观念的讨论中均提出饶有新意的结论。
张晖（1977—2013） 上海崇明人，南京大学文学学士、硕士，香港科技大学人文学部哲学博士、台湾“中研院”中国文哲研究所博士后，中国社会科学院文学研究所副研究员。主要研究中国诗学、词学、清代文学和古典文学理论，2013年3月15日因急性白血病在北京猝然去世。著作还有《龙榆生先生年谱》（2001）、《诗史》（2007）、《清词的传承与开拓》（合著，2008）、《无声无光集》（2013）、《帝国的流亡： 南明诗歌与战乱》（2014）、《朝歌集》（2014）、《易代之悲：钱澄之及其诗》（2014）、《张晖晚清民国词学研究》（2014）；整理作品有《施淑仪集》（2011）、《忍寒诗词歌词集》（2012）、《陈乃文诗文集》（2014）；编著有《量守庐学记续编：黄侃的生平和学术》（2006）、《忍寒庐学记：龙榆生的生平和学术》（2014）、《中国文学的抒情传统...
目录
用户评论
杜甫诗的研究在中国古代真是个大IP
论文写作所需，文献非常扎实，作者底子厚，但在写法上比起同类型著作有点中规中矩了
内容对我来说有价值，甚至是想到一块了，其实文字可以再精炼些，行文有些小心拘束，不过作者已去，读的时候抱着纪念和尊重之情。
意外地过度克制的写法
经典作品。
做的是“诗史”概念的动态梳理，但最大的问题在于，不光合起来的“诗史”，分开的“诗”与“史”也是动态演变着的。“诗史”概念的变迁，可能是史学与诗学观念与实践变革的结果，起码是受其影响的。如果沿着浅见洋二的思路走，讨论一下诗史的史，是编年，杂传，还是地理，史评，就有意思得多。另有一些材料的解读，有较强牵人附己的嫌疑，是为遗憾。若作者在世，或可修订得更为精密。
博而洽，核而实。