诗经学史（上下）

有时可以质疑其文学和文学史观念。昨日听C说，和八十年代末的学风有关系……太薄，学力有限，毕竟只能是一本本文献提要性质的。唯一可悲的是，最后的诗经学展望，让我几乎没了希望……

采葑采菲

资料搜集整理洋洋大观，但作者分类排列完历代说法之后，非得下个自己的论断，还要攻击一下异说。里面很多都是应当阙疑的问题，学术史恐怕不该这么写。

在历时性坐标上，依次划分先秦诗学、诗经汉学、诗经宋学、诗经清学、现代《诗》学五个阶段；同阶段内又依托名家名作的分布状态呈现思潮与专题特色，遂建立起诗经学史的模型。人文研究不同于数据统计，带有探寻规律诉求的总体性趋势图固然重要，样本中远离大趋势的散点同样具备魅力，是书可贵之处正在于为一时代经学的“抵抗者”立传而非除名。就压轴的展望与建议看，书史者对自己设计对框架基本满意，尽管还提出百科全书与诗经大系的设想，其实质不过是在已有骨架上添砖加瓦持续加盖。若说还能增添的砖瓦，除了基于个案研究的样本扩容，筛选尺度亦可变通。譬如历代文学而非经学视阈下的《诗经》读解——《封神演义》殷商变革中引《诗》为证的时空错位，《西厢记》陈最良与春香读解《关雎》的雅俗对位等，亦能折射一本正经之外民间的生动活泼乃至嬉皮笑脸

补标，算是不错的综述。但囿于习见，深入不足，不免有失当之处。

写论文需要，从头到尾翻结束了，部分内容细细看过，虽是一部学术史著作，却写得有趣，不少文辞甚是精当。 此书确实体量庞大，勾稽全面，爬梳细致，面面俱到，把从古至今有关《诗经》研究的大小著作逐一做了排查评介。整本书的逻辑清晰，按照朝代从古自今排列下来，但是具体板块下所分的章节有所不妥，这就难免导致部分内容有重出现象。但是瑕不掩瑜，这的确是了解诗经学的一个绝佳窗口，其中细微的归纳，就算凭着目录也能准确找到相关内容，用作索引很是便利，当做参考也有不可低估的价值。

渐入佳境，洋洋大观。 @2021-04-12 00:55:06

一些想法颇有启发性

用了一周，细细地扒。