内容简介
《红与黑》分为上下两卷，主要详细内容包括小城、市长、穷人的财产、父与子、谈判、苦闷、情有独钟、纷坛世事、乡村之夜、人穷志大、如此良宵、一次出门、镂花长袜、英国剪刀、鸡鸣、翌日、第一副市长、五驾亲临维里业、痛定国痛、匿名信、与一家之长的谈话、一八三0年的行事方式、当官的烦恼、首腐、神学院、世界或富人之所缺、初次经国、圣体瞻礼、初次提升、野心勃勃、等详细内容。
司汤达（1783~1842）。原名马里-亨利·贝尔（Marie-Henri Beyle），“司汤达”（又译斯丹达尔）是他的笔名，19世纪法国批判现实主义作家。代表著作为《阿尔芒斯》、《红与黑》（1830年）、《帕尔马修道院》（1839年）。
1783年1月23日，司汤达生于法国格勒诺布尔，少年时代在法国资产阶级革命的氛围中长大，崇敬拿破仑，并多次随拿破仑的大军征战欧洲。1814年波旁王朝复辟后侨居米兰，同意大利爱国主义者有来往，后被驱逐出境，回到巴黎。他的主要作品大部分是在1831年后写成的。1842年3月23日逝世于巴黎。
目录
用户评论
隐藏评论
一个年轻人向虚伪的上层社会发起反击。
这是一个什么狗血故事？！写的也是莫名其妙。。。就是大家都说好评分都那么高才坚持读完的。。。唉，原谅我没办法欣赏。看来得多补补法国史再读会不会好一点？
看不下去 后面怎么越来越难看
简而言之。一部没毛病的，且十分典型而深刻又有说不尽的言外之思的书。其实于连这种人在古代中国早就被发掘的无处遁形了。什么恃才傲物，什么恩将仇报，什么不知天高地厚，什么不撞南墙不回头。简单点说一个充满激情，一个非黑即白，一个嫉恶如仇的野心家。但说到底还是个小人物。只不过这个小人物多了点气性和智商。仅此而已，仅此而已。但正因为他是小人物，所有才有那么多人喜欢。要是有部小说描写朱元璋的内心世界，估计也没人愿意看，也没人看得懂。当然也没有作家有那个脑袋。
德•拉摩尔先生又说道：“一个人做了蠢事，总说并非出于本心。”
太喜欢于连了……
拿破仑后期社会政治在不同阶层人中的体现。于连最后赴死的心理真是描写得好。
每个人心中都有一个于连，但不一定每个人都要做于连。
真正的独特是真实，而不是随大流和刻意反大流。刻意独树一帜也是一种随波逐流，刻意的追求反差也是，缺乏原创的乏味的模仿。高傲的玛婷尔德大小姐毫无疑问的也属于这类人。
我们在阅读的过程当中可以更好的理解自己。
我觉得于连这种鄙视贵族，但又渴望成为其中之一，心里经常特别自卑、敏感的状态当代年轻人是很像的——有热血，有理想，但是没有找到真正属于自己的路，并且心智比较脆弱，经不起打击。
不过最后结局感觉有些仓促，于连的感情转换和政治表白都太突兀了。
他本来为小姐要死要活的，结果看到了夫人就立马不爱小姐了。
他前面虽然一直有一种压抑的想要反叛的心，但都是通过心理描写表现出来的，并没有特别直白指控谁。
但是从于连在审判庭上为自己辩护开始，作者的写作风格大变。
他让人物用大量的语言和内心独白思考政治动向的问题，表达他对教士、贵族沆瀣一气的不屑。
虽然也挺好，也和小说的主题是相符的，但之前没有这么直白，结果到了结局，突然把所有东西都撕破了给你看。
感觉节奏没有把握好。
手机扫码访问